会计师事务所：跑得“快”未必跑得掉

　　时下，中国概念股正遭遇空前的信任危机。今年3月至今，已有18家中国上市公司被纳斯达克或纽约证券交易所停牌，4家企业被勒令退市。美国证券交易委员会（SEC）针对中国企业的调查乱飞，与此同时，审计机构一再地被推向前台。

　　重重压力之下，相关会计师事务所演绎了一出出的“跑路”剧情。从美国龙昌举报中国客户，到德勤两度闪电辞职，决绝的背后是渴望逃离漩涡的欲望。更多的事务所演绎了另类撤退。他们或谈“美”色变，或避而不谈，包括立信大华会计师事务所在内的一批事务所更已暂停承接反向并购企业的新业务。

　　然而，跑得“快”就能“跑得掉”吗？

　　举报者美国龙昌

　　撤退大军中，美国龙昌会计师事务所无疑是跑得最快的 那个。

　　2011年3月，龙昌所用出人意料的方式向SEC举报了自己的客户，同时也把自己置于与中国客户决裂的境地。

　　被美国龙昌会计师事务所举报的中国企业有中国世纪龙传媒、纳伟仕智能媒体技术集团、岳鹏成电机、中国智能照明电器等4家公司。另有多家公司也被指存在造假嫌疑。SEC随后展开了对这些公司的调查，纳伟仕、岳鹏成和中国智能照明等3家公司被先后停牌，而中国智能照明、岳鹏成电机更已先后接到美国交易所的退市通知。

　　美国龙昌会计师事务所成立于1982年，是一家为中小型上市及私营企业提供全面审计和税务服务的机构。其在美国业务并不多，而在中国有着25家企业客户。龙昌所往日吸引中国客户的原因，一是因为收费低，二是因为中国公司都认为像龙昌所这样的会计师事务所以前的审计比起国际四大会计师事务所来说，相对宽松。

　　尽管龙昌所坚称，其以前并未发现客户有财务造假行为，只是在2010年的年报审计中发现了这一现象，遂进行了举报。然而，外界对此却有不同的揣测。有人直指，因为知道SEC即将对这些企业展开调查，龙昌所出于自保而举报客户。

　　事实上，这并非毫无依据。有审计师就告诉笔者，一般而言，企业在上市时造假的可能性最大，而在上市后，因为监管严格，则会规范起来。所以，倘若这些企业的上市审计业务就是龙昌事务所所做，那么，上市时全没发现，现在却一股脑地全发现了，而且，发现的时间还正好与SEC对中国企业发起大规模调查的时间碰到了一起，不免有些离奇。

　　当然，目前来看，真相如何我们尚无法断言。然而，审计方举报客户，这本身就极其罕见。倘若龙昌所此举真是因为职业操守使然，我们自然要为其击节叫好。但是，倘若并非如此，那么，该所的做法就显得有些愚蠢。

　　眼下，龙昌所就正在遭受来自美国市场和中国客户的双重信任危机。现在，该所唯一能寄望的就是SEC会还自己一个清白。而一旦SEC的调查结果显示该所对客户造假负有责任，那么，所有的怀疑就将不只是怀疑，而其举报行为也不应该、也不可能成为其脱罪的理由。

　　辞职者德勤

　　与客户决裂，德勤也做到了。只不过，德勤总是在客户被调查后“跑路”。

　　美国当地时间5月23日，纽约证券交易所中国上市公司东南融通发布公告称，该公司的独立注册会计师事务所德勤已经辞职。

　　因推迟发布年报，东南融通股票已于5月17日停牌，SEC正对东南融通展开调查。

　　有意思的是，这已是德勤近期第二次选择辞职。

　　2011年3月，纳斯达克上市公司中国高速频道遭停牌调查，德勤闪电辞职。5月19日，中国高速频道就收到了纳斯达克退市的通知。

　　选择辞职，自然是德勤的一种自我保护措施。东南融通的SEC文件公布了德勤5月22日致东南融通审计委员会的一封信，信中德勤阐述其辞职的三大理由是：最近发现的公司财务虚假信息，涉及银行现金和贷款余额的记录（以及可能的销售收入造假）；东南融通管理层部分成员人为干扰德勤的审计过程：非法扣留德勤的审计文件。为此，德勤拒绝与东南融通2010年和2011年的财务报告有任何关系。

　　在客户被SEC调查的当口提出辞职，也令德勤是帮凶的传言流传开来。然而，按照德勤方面的说法，似乎是管理层给其提供了虚假的资料，致使审计报告失真。倘若真是如此，的确很难讲审计机构应该承担责任。

　　因为，作为独立第三方的审计方，即使尽职尽责地履行了审计程序，也可能无法识别客户的所有造假舞弊行为。而判断审计师究竟有没有审计责任的关键就在于审计机构是否勤勉尽职。

　　无论如何，与美国龙昌举报客户一样，德勤倘若有帮凶行为，就得承担责任，辞职也无法脱罪。

　　或等待，或逃离

　　相比龙昌和德勤的跑得“快”， 大多数事务所选择了原地等待。他们在沉默中接受SEC的调查。

　　而对于所有事务所而言，美国业务已成为一块烫手的山芋。曾经争夺激烈的业务蛋糕，现在，已惨变为少人问津的鸡肋。越来越多的事务所正在或已经逃离该类业务。

　　一般而言，企业之所以会舍近求远，取道美国上市，大多因为自身无法满足中国的上市要求。这类企业质量参差不齐，不乏有规模小、财务管理混乱的企业混杂其中。为了谋求尽快上市，自然只能在上市前对财务数据修修补补。此前，业内对此类业务也颇有顾虑，一些较稳健的事务所会选择避开风险高发的上市审计，特别是反向并购上市审计，而倾向于承接已在美国上市企业的审计业务。

　　而现在，一系列中国概念股的倒塌只能令这些事务所更加心惊，于是，他们正在从慎重转为逃离。比如位列国内事务所前10位的立信大华会计师事务所，就已在此前决定，三个月内不会承揽赴美上市的新业务。

　　从长远来看，这并非坏事。倘若企业明白到赴美上市并非其想象的那么轻松，其上市的进程也不会像现在这么浮躁而短视。届时，这个市场才是一个更加健康的市场，也才是一个值得所有事务所踊跃参与的市场。